Punto de Vista

La otra cara del deporte (II)

2007-09-04T10:53:00.000-07:00

Practicar deporte se está convirtiendo en un riesgo para la vida. A la muerte de Antonio Puerta, vergonzosamente espectacularizada por la neotelevisión y las nuevas tecnologías (quien me iba a decir que a la larga me iba a identificar con las tesis apocalípticas de Paul Virilio y compañía) se han unido cuatro casos similares que han aumentado mi conciencia empática.

De todas estas muertes con la que más me identifico, tanto por la edad, como por el carácter amateur del protagonista, es con la de Ángel Arenales “Movilla”, un modesto deportista natural de Valladolid, aunque residente en la provincia Huesca, que falleció por causas similares a las de Puerta, aunque a diferencia de éste, el triste desenlace se precipitó por las precarias condiciones médicas de la comarca en la que se produjo el infortunio. Y como tal, he querido dedicarle una carta póstuma.

Querido Ángel

Al igual que tú soy una persona que practico deporte por ilusión, superación y por pasar un buen rato con los compañeros (porque para que negarlo, las cervezas de los martes por la noche son sagradas). Seguro que al igual que yo, tú también contabas las horas que te quedaban para empezar el partido porque, como bien sabes, esto al final no es más que un puto vicio que no puedes ni quieres dejar.

Sé que cuando llegabas al vestuario, tu vida adquiría una dimensión paralela y tus problemas desaparecían durante una hora y media en la que todos tus sentidos estaban puestos única y exclusivamente en el partido. Ángel, esta es la magia del fútbol. Por eso nos gusta tanto.

Yo también he vivido todas estas sensaciones y no pueden compararse con ninguna otra. No son ni mejores ni peores. Son diferentes ¿Qué me dices de la satisfacción que sientes cuándo estás acertado en una jugada y un compañero te felicita por ello? ¿Y de las típicas bromas de los vestuarios?

Viste la muerte de Antonio Puerta y también pensaste que la vida es injusta y cruel. De la muerte de Puerta se hizo una tragedia nacional. De tu muerte, igual de trágica, han hablado muy pocos. Nadie abrirá una cuenta bancaria para ayudar a tu familia. Ninguna televisión te dedicará varias horas de su vomitiva programación. He vivido ambos casos en el tiempo. Como persona siento los siento por igual, pero como deportista me identifico más contigo porque, al igual que yo, practicabas deporte simplemente por ilusión, superación y por pasar un buen rato. Te entiendo porque somos iguales. Descansa en paz, compañero.

Regularización de los periodistas

2007-08-31T19:36:00.000-07:00

La iniciativa de mi buen amigo y tocayo Juan Antonio de Heras de regularizar la profesión periodística, al menos en la Región de Murcia, es una puerta a la esperanza para aquellos que creemos que esta profesión se ha de dignificar, más aún en los esperpénticos tiempos del neoperiodismo.

En la sociedad en la que vivimos cualquier persona que sea más o menos alfabeta y que sea capaz de impregnar un canuto con tinta y dibujar una “o” en la pared, ya se autodenomina “periodista”. Ese neo/garrulo “periodista”, que se ha desarrollado gracias a Internet, tiene tales conocimientos que cree que la claúsula de conciencia es un contrato que firman los jóvenes para no ir al servicio militar, que la pirámide invertida debe de estar entre Keops y Mikerinos o que los mercurios están relacionados con los termómetros….sin embargo presumen de ser periodistas. Ya lo dijo Descartes: Cogito ergo sum, que traducido al lenguaje del neoperiodista significa “escribo, luego soy periodista”.

Hoy en día cualquier persona se autotitula periodista porque le da la gana (Coto Matamoros, Ramoncín, Lidia Lozano etc), incluso a niveles más ínfimos, un elitista (de los que Umberto Eco denominaría apocalípticos) que escribe en cualquier soporte se cree poseído por el espíritu de Paul de Cassagnac, más o menos como si yo, por haber visto unos capítulos de la empalagosa serie “Médico de familia”, me autotitulara galeno y fuera al hospital más cercano a operar de apendicitis al primer pardillo que me encontrara en el quirófano.

En la sociedad actual estudiar periodismo no sirve para nada (si mi jefe lee esto voy directo a la cola del INEM…pero bueno) porque mientras no se regule esta profesión los medios de comunicación estarán plagados de profesionales sin título, pero con enchufe, que no tendrán reparos en denominarse periodistas. Así pues, todo lo que sea avanzar en pro de esta denostada profesión será bienvenido. Ojalá que la iniciativa tenga éxito y que, a medio plazo, el colegio sea una realidad en beneficio de quienes ejercemos la profesión sin enchufismos.

Nuestra democracia

2007-08-29T14:43:00.001-07:00

Sostengo la idea de que España no será una democracia completa hasta que los españoles no podamos elegir libremente a nuestro Jefe de Estado. Aquella frase tan manida de “todos somos iguales ante la ley” suena muy bonita en un país de apariencia democrática, sin embargo el reciente episodio que tuvo como protagonista a la portada de la revista “El Jueves” no hace sino demostrar que hay unos españoles que son más iguales ante la ley que otros.

En un reciente estudio de Reporteros Sin Fronteras sobre la libertad de expresión en el que se valoraban aspectos como el de los periodistas asesinados, agredidos, amenazados, condenados, presionados, medios de comunicación censurados...etc. resulta que España ¡¡¡esta por debajo de países como Namibia, Mali, Panamá o Lituania!!!. Claro, que si analizamos fríamente el día a día en un medio de comunicación hay un ámbito que nos hace tercermundistas: la presión (con intereses políticos o económicos) del empresario sobre el trabajador.

Por otra parte, las leyes del derecho a la información son contradictorias. Es cierto que se justifica que las personas públicas tengan menos derecho a la intimidad que las personas privadas (lógico porque las personas públicas sacan tajada económica de ese status). Paradójicamente la Familia Real, que es la más pública de todas, goza de una mayor protección de ese derecho a la intimidad.

Iba a contar en otro apartado de este blog algunos pensamientos íntimos sobre el Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 sobre el que leí e investigué mucho en otros tiempos, pero me reservo mi opinión no sea que un día suene el timbre de mi casa, abra la puerta y me encuentre con dos Guardias Civiles dispuestos a que les acompañe a Comisaría. Así que mejor lo dejo estar. Valoro mucho mi libertad

La otra cara del deporte

2007-08-27T17:17:00.000-07:00

No sé si con el paso de los años los médicos podrán encontrar la solución a algunos desajustes del cuerpo humano que hoy en día se escapan a la lógica. No es normal que Antonio Puerta, un chico joven, deportista y que ha pasado cientos de reconocimientos médicos haya perdido la vida por hacer un esfuerzo en un campo de fútbol.

Una situación tan dramática produce de forma inmediata una reacción empática. Si un futbolista profesional es tan vulnerable, más aún lo somos aquellos que practicamos deporte sólo para pasar un buen rato y que en muchas ocasiones (de forma inconsciente) realizamos un sobreesfuerzo exigiendo a nuestro cuerpo más de lo que éste puede de dar de sí.

Por desgracia no soy completamente ajeno a este tipo de situaciones. Hace algunos años falleció un compañero de Universidad en circunstancias muy parecidas, lo que me ha llevado a pensar que este tipo de desgracias son una lotería que le puede tocar a cualquiera independientemente de su habilidad deportiva, resistencia física o frecuencia del control médico.

También es inevitable que ante esta eventualidad haya recibido una invitación al abandono (con apariencia de consejo) por parte de familiares que creen que mi tiempo libre debería discurrir por otros derroteros. No puedo hacerles caso porque si me alejan del deporte me arrancan un trozo de mi libertad y de mi vida social a los que no estoy dispuesto a renunciar aunque por ello me exponga a quedarme inerte sobre una cancha de fútbol sala.

Mis condolencias a la familia de Antonio Puerta. La vida en muchas ocasiones es injusta, y con este chico ha sido tremendamente cruel.

Mal tiempo

2007-05-17T17:08:00.000-07:00

Me hubiera gustado nacer un poco más al norte sólo por evitar este asfixiante calor (deseado por muchos) pero que a mi se me hace insoportable.

Sí, ya ha llegado el mal tiempo y es insufrible. Debe de ser cosa del cambio climático, pero cada año el bochorno es más intenso. (a lo mejor no es el aumento de temperatura y son los años).

Y lo peor está por venir. Dentro de unos meses comenzará la peregrinación garrula de cientos y cientos de personas que creen que lo mejor que puede hacer un ser humano durante los meses de verano es tostarse al sol como una lagartija. Tal vez vaya contracorriente o no sea tan inteligente como ellos, pero en pleno mes de agosto donde mejor estoy es en mi casita y con el aire acondicionado enchufado.

Este mes de "pre verano" me está haciendo reflexionar, pues al calor exagerado, a la acumulación de trabajo y al stress se unen ciertos recuerdos traicioneros que han tomado forma humana para hacerme sentir mal durante unos días. Quienes tenemos una voluntad muy débil estamos expuestos a ese tipo de peligros.

Es una época de cambios físicos y estéticos: menos ropa, pelo rapado... y también de cambios de planteamiento. Necesito unas vacaciones en un lugar fresquito...¿Islandia?. Bueno, eso será el próximo verano.

De visita

2007-05-14T14:41:00.000-07:00

Mañana llevo a mis "niños" de visita a las instalaciones de La Verdad. Sé que me encontraré con caras conocidas, pero ahora estoy al otro lado de la trinchera.

Desde que era un crío quise trabajar en ese periódico. Fuí corresponsal durante varios años y cada vez que tuve que visitar su sede pensaba que algún día sería mi lugar de trabajo.

Ahora, por primera vez, voy a ver la redacción desde una perspectiva diferente. He salido ganando con mi posición actual, aunque no niego que siempre me quedará la pequeña frustración de no haber cumplido un sueño de mi niñez.

Mañana mis ojos serán otros.

Cambios

2007-05-10T14:16:00.000-07:00

Uno va a ser padre y el otro se va a casar. Las dos noticias de golpe.

¿Le damos al tiempo el valor que realmente merece?

Para unas personas un año supone muchos cambios en su vida, para otros pasa volando sin que nos ocurran novedades personales dignas de importancia.

Ya pasé la época en la que no quería crecer más... ¿y ahora qué?

Otra vez

2007-05-09T13:53:00.000-07:00

Dicen que segundas partes nunca fueron buenas...

Molaría tener a una rectora

2006-03-16T15:30:00.000-08:00

El pasado miércoles se celebraron las elecciones a Rector de la Universidad de Murcia, en las que ganó de forma aplastante el catedrático de Derecho Civil, José Antonio Cobacho. Lo más sorprendente del proceso post electoral fueron las declaraciones de la candidata, Elena Quiñones, que en lugar de aceptar su derrota con deportividad se destapó con una frase para enmarcar. “Se ha demostrado que la Universidad es machista”.

Esta frase de mala perdedora supone un insulto a la inteligencia de todos los que no la votamos. Yo voté a José Antonio Cobacho por un motivo muy simple. Hace dos años tuve un pequeño problema que no tenía nada que ver con cuestiones académicas y a través de un profesor de Derecho de la Información, concerté una cita con José Antonio Cobacho, entonces decano de la Facultad de Derecho. Este hombre me trató con una exquisitez y una amabilidad que no he olvidado, y en correspondencia creí que era justo otorgarle mi voto, porque en aquella conversación José Antonio Cobacho me transmitió muy buenas vibraciones: las de un hombre accesible y honesto. En cambio a los otros dos candidatos (Elena Quiñones y Gabriel García) no los conozco personalmente. Así que mi voto estaba muy claro.

La candidatura de Elena Quiñones ha optado entre otras estrategias más o menos éticas (como la de organizar una fiesta en la que se ofrecía cerveza gratis a los alumnos) por la discriminación positiva. Muy mal asesorada estaba Elena Quiñones si pensaba que apelando continuamente a su condición de mujer iba a llegar al rectorado. Durante estos días en la Universidad se han podido ver carteles como “Molaría tener a una rectora” y se han oído frases como “Es importante que una mujer ocupe un cargo como este”.

Una vez finalizadas las elecciones, no sólo no ha aceptado su derrota, sino que ha seguido haciendo su papel de “mujer maltratada” con unas declaraciones impropias de una persona que aspira a un cargo como el de rector, y que a buen seguro van a ir en su contra, al menos en lo que a mi respecta, porque si dentro de cuatro años yo vuelvo a tener derecho a voto, estoy seguro de que votaré a cualquier persona que se presente contra Elena Quiñones, quien indirectamente me ha llamado machista.

¿Molaría tener una rectora? Pues sí, pero no a esta señora.

Luz

2006-03-15T09:21:00.000-08:00

Después de un mes de incertidumbre llega un poco de luz. La prueba de la diabetes ha dado negativa y parece ser que todo se arreglará con una "simple" operación de riñón, que sin ser sencilla, tampoco es a vida o muerte. Así que, si no hay complicaciones, en mayo ya estaré otra vez funcionando a pleno rendimiento.De todas formas, el quirófano es algo que me aterra...aunque mirandólo por el lado positivo, la posibilidad de tener que estar inyectándome insulina el resto de mi vida me ponía de los nervios y la incertidumbre de que podía haber pedido un riñón...

Lo más positivo de todo es que me he quedado más delgado que nunca...

Gracias a todos los que me habéis llamado o habéis mandado un correo para interesaros por mi salud. Paco, Pepe Ochoa, Roberto, Marcos, Ana, Dani, Alicia, Fran López, Ivan etc...Gracias

Incertidumbre

2006-02-12T19:41:00.000-08:00

No quiero convertir esta bitácora en un espacio para contar mi vida personal, pero tras conocer la noticia de que tengo que pasar por el quirófano, me ha venido a la cabeza (a mi que soy una persona optimista por naturaleza) una serie de pensamientos pesimistas que jamás me había atrevido a plantearme. Tal vez sea la edad, el miedo de lo desconocido o que soy un cobarde, pero entre esta noticia y un par de cosas más que me han sucedido en estos últimos días puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que la semana pasada ha sido una de las peores de mi vida y que algunas situaciones que se han producido van a suponer un punto de inflexión en mi futuro próximo.

Supongo que escribo esto porque necesito desahogarme, aunque sea con el ciberespacio, porque no quiero preocupar a las personas con las que convivo, ni tampoco a las que me aprecian. En los últimos días me he negado a hacer vida social por temor a contagiar a los demás mi estado de ánimo. No es nada fácil llamar a una persona y justificar tu ausencia sin más argumentos que un simple “no voy”, “no me apetece”, o bordeando la mentira, un “no puedo ir”, una frase que suena más convincente que los dos pretextos anteriores. Por establecer una comparación, me siento como el adolescente despechado que no sabe como ahogar las penas de un fracaso amoroso, con la diferencia de que las frustraciones de los quince años son bofetadas dolorosas que tienen fecha de caducidad.

En verdad, no tengo nada que perder; ni tengo a una familia que dependa de mi sueldo, ni siquiera un trabajo más o menos digno por el que pelear y, aunque parezca paradójico, estas circunstancias me alivian un poco, ya que lo que tengo por delante ahora es incertidumbre, mucha incertidumbre porque el cuerpo humano es una caja de sorpresas. Da igual que seas joven. Da igual que te cuides. Da igual que hagas deporte con asiduidad. Da igual que no fumes. Da igual que apenas bebas. Nadie está libre de que en un momento dado su organismo se rebele y comience a no funcionar adecuadamente.

Por si acaso, me he estoy empezando a releer la biografía de Napoleón III. Menos mal que han pasado más de 130 años, y que, desde entonces, la medicina ha avanzado muchísimo. De lo contrario, ya podría estar redactando la carta de despedida.

Totalitarismo

2006-02-06T09:58:00.000-08:00

La asignatura de Historia de la Propaganda despertó mi interés por los métodos que utiliza el totalitarismo, un sistema político implantado en el siglo XX, que se manifiesta de diversas maneras: el totalitarismo fascista de Mussolini, el totalitarismo nacional socialista de Hitler, el totalitarismo bananero de Fidel Castro o el totalitarismo, disfrazado de democracia, del actual gobierno de Cataluña. Todos tienen varios nexos en común (estricta vigilancia sobre los ciudadanos, restricción de la libertad de expresión y de la pluralidad informativa, obligación a los ciudadanos a someterse algunas normas que restringen las libertades públicas etc) Afortunadamente el totalitarismo del siglo XXI en sus formas es bastante más moderado que el del siglo XX.

No soy simpatizante de ningún partido político, porque en el fondo todos son iguales. Tanto los unos como los otros toman decisiones que en unos casos me parecen acertadas y en otros casos, equivocadas. Sin embargo, sí hay algo que tengo claro: odio el totalitarismo. Por eso me sigue llamando la atención (aunque ya no me sorprende) lo que ocurre día a día en ese experimento totalitario que se está llevando a cabo en Cataluña

Montesquieu dejo escrita en su obra “El espíritu de las leyes” una de las premisas fundamentales en las que se apoya un sistema democrático: la separación de poderes. El poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial. Si el poder ejecutivo impone que un iluminado tiene que usurpar las funciones de un juez, la democracia se convierte en totalitarismo. Es lo que pasa en Cataluña con una institución llamada CAC (Consejo Audiovisual Catalán) en la que uno de estos iluminados, colocado a dedo por el poder político, es quien dicta los comportamientos adecuados que han de llevar a cabo los medios de comunicación mediante “recomendaciones”

Basta con hacer una comparación para poder sacar conclusiones

En un gobierno democrático:
- Los médicos de Madrid pueden escribir sus historiales clínicos en el idioma que le de la gana, que no los van a sancionar por eso.
- Un medio de comunicación de Huelva puede criticar a un político sometiéndose a la libertad que otorga, en el caso del Estado español, el artículo 20 de la Constitución.
- Un comerciante de León puede rotular su establecimiento en el idioma que le salga de las narices (español, catalán o swahili) que nadie lo va a multar por eso.

En un gobierno totalitario:
- Los médicos de Reus tienen que escribir los historiales clínicos en el idioma que impone el poder establecido. El poder tiene la potestad de no respetar, ni tan siquiera los derechos fundamentales del enfermo, ni el secreto profesional, ni el juramento hipocrático. (estricta vigilancia sobre los ciudadanos y restricción de las libertades públicas)
- Un medio de comunicación de Gerona puede ser sancionado sin la intervención de los jueces, si así lo estima conveniente un “iluminado” colocado a dedo por el gobierno (el poder judicial pierde peso, ante el poder legislativo y se restringe la libertad de expresión. En el franquismo eran bastante más comedidos)
- Un comerciante de Mataró tiene la obligación de rotular su establecimiento en el idioma que impone el poder establecido (otro ejemplo de la estricta vigilancia sobre los ciudadanos y la restricción de las libertades públicas)

Por no hablar de la libertad de enseñanza que ese sería otro tema…

Evidentemente, yo me identificó más con el gobierno democrático, que con el gobierno totalitario, independientemente de las siglas que tenga el partido que esté en el poder. En el caso de este experimento totalitario, el gobierno cuenta con un poder añadido: la hipocresía del ciudadano, que consiste en tolerar, e incluso justificar, todas las decisiones que lleva a cabo el gobierno, siempre y cuando las siglas del/los partido/s político/s que está/n en el poder sean las suyas.

No voy a discutir la legitimidad de este gobierno, ya que los ciudadanos así lo decidieron en las urnas. Sólo un detalle: el totalitarismo de origen democrático ya “lo inventó” Hitler hace más de setenta años.

Dilema

2006-02-05T16:33:00.000-08:00

A raíz de los acontecimientos que han sucedido esta semana en la Región de Murcia me ha surgido un dilema

- El Jefe de la Policía Municipal de San Pedro del Pinatar, ha sido detenido por colaborar con unos narcotraficantes. Después en un registro de su domicilio han sido hallados 200.000 euros (podría decir que le había tocado la lotería primitiva)
- El Sargento de la Guardia Civil de un municipio próximo fue detenido hace unos años por el mismo motivo
- El máximo responsable del PSOE de la Región de Murcia votó hace unos años en un pleno municipal a favor de la recalificación de unos terrenos propiedad de su padre y de su hermano. Al ser preguntado por esta cuestión, dijo “que no se acordaba de si había votado o no había votado” (supongo que después pidió un diccionario para buscar el significado de la palabra “vergüenza”)
- Un concejal del ayuntamiento de Murcia del PP y el hermano del presidente de la Región, del mismo partido político se dedican a jugar al Risk con los propietarios de una poderosa empresa de construcción. La diferencia es que el Risk era un juego ficticio en el que se repartía el mundo y éstos se reparten la Región de Murcia (y no de broma). Lo próximo será jugar al Monopoly con las calles del centro de Murcia.
- La Cadena COPE se dedica a informar de los tejemanejes del político del PSOE, pero trata con tibieza los asuntos del PP
- La Cadena SER se tira un día repitiendo hasta la saciedad (menudo coñazo) la noticia que perjudica al PP, pero obvia la noticia que perjudica al PSOE

Mi dilema es el siguiente: ¿Son ellos los sinvergüenzas, o somos nosotros los tontos?

Nieve

2006-01-29T13:35:00.000-08:00

No sé si deberá al cambio climático, al agujero de la capa de ozono o algún fenómeno meteorológico que se nos escapa, pero desde hace algunos años ya no existen ni la primavera ni el otoño, al menos en Murcia. Aquí a principios de noviembre nos vestimos con una simple camiseta de manga corta, y una semana más tarde tenemos que sacar de nuestro guardarropas todo el arsenal de prendas de manga larga porque nos helamos de frío, hasta mediados de marzo, cuando nuevamente comienza el verano.

Apenas se ha cumplido se ha cumplido un año de un fenómeno meteorológico inaudito (una copiosa nevada en la costa murciana) cuando por segundo año consecutivo ha vuelto a nevar en localidades que hasta el año pasado veían la nieve cada veinte o treinta años. El mejor ejemplo es La Manga del Mar Menor, una población turística construida a partir del año 1965, cuyos habitantes jamás habían tenido la oportunidad de contemplar una nevada.

¿Por qué hago una reflexión sobre la climatología? Supongo que será porque hoy, sábado 28 de enero de 2006, ha sido la primera vez en mi vida en que he visto caer copos de nieve sobre el tejado de mi casa.

Víctimas y verdugos

2006-01-27T13:02:00.000-08:00

Cada vez que se produce una guerra de intereses económicos, hay un verdugo y una víctima. En estos últimos días el diario La Verdad se ha convertido en el soporte de un fuego cruzado entre la empresa constructora más importante de la región y el jefe de la oposición política. Después de leer durante varios días las declaraciones de los implicados en esta polémica me parece que en esta ocasión, todos, incluido el medio de comunicación, son los verdugos.

El primer ejemplo lo tenemos en un diario que tradicionalmente ha favorecido las tesis de la derecha católica, aunque afortunadamente ya no se leen titulares como
“En algunos casos la mujer puede llegar a ser igual de inteligente que el hombre”. (véase La Verdad 12-5-1964) Si el titular de esta noticia denota el pensamiento misógino que predominaba en aquellos años (en los para este diario Franco era poco menos que un enviado de Dios, y los comunistas eran los culpables de cualquier tragedia mundial) la redacción de la noticia es digna de ser analizada en cualquier facultad de Ciencias de la Información como uno de los ejemplos más esclarecedores de la mentalidad que impregnaba en la sociedad en la que se desarrolló la juventud de nuestros padres.
No sería justo juzgar a un medio de comunicación por titulares de hace cuarenta años porque han cambiado tanto el pensamiento social, como la manera de hacer periodismo. Las formas son otras, aunque este diario sigue manteniendo una línea editorial de derechas, tolerante, condescendiente, y en ocasiones connivente con el líder, que ahora ya no se apellida Franco, sino Valcárcel.

Por otro lado tenemos a una empresa muy poderosa que está empeñada en transformar a la Región de Murcia en un mar de ladrillos aunque sea a costa de destruir el paisaje que ha predominado en esta tierra durante varios siglos, sin importarles la costa virgen, los espacios protegidos, las cañadas reales, la fauna autóctona. Esta empresa acalla críticas y financia voluntades a través de la publicidad ya sea patrocinando a equipos deportivos o insertando anuncios en medios de comunicación para asegurarse que éstos pierdan su independencia.

La tercera pata de este banco es un político socialista hipócrita, cuyo máximo logro ha sido el de ocupar una concejalía en un pequeño ayuntamiento de la provincia. Hijo de constructores, tampoco ha tenido el más mínimo reparo en aprovecharse de su cargo político para contribuir al bienestar de su familia en forma de recalificación de terrenos.

Entonces ¿Quiénes son las víctimas de esta historia? Las víctimas somos todos los ciudadanos de la Región de Murcia que pagamos los “daños colaterales” que causan los constructores ricachones y los políticos de segunda categoría, y las víctimas también serán, a largo plazo, nuestros nietos que no podrán disfrutar ni de playas vírgenes ni de la huerta murciana porque estarán sepultadas por toneladas de ladrillos. Dentro de 100 años los responsables de esta atrocidad estarán tan muertos como el pobre mendigo que pide para comer en una fría calle del centro de Murcia, aunque aquellos podrán permitirse el lujo de descansar en paz bajo una lápida de oro macizo.

Neocaciquismo

2006-01-15T14:14:00.000-08:00

Cada uno cumple con la patria a su manera. A unos les gusta irse a la guerra, a lugares de tensión bélica, o simplemente a aguantar al chusquero de turno, y otros nos mareamos sólo con ver un tirachinas.

Por eso hace algunos años, cuando el servicio militar obligatorio ya se encontraba en fase terminal, me apresuré a cumplir mi deuda con la patria como objetor de conciencia. Durante nueve meses me convertí en el último mono de la Concejalía de Urbanismo del ayuntamiento de Torre Pacheco (encima me tenía que desplazar a otro pueblo). Allí el mayor peligro al que estaba expuesto era tener que pagarle el desayuno al gorrón del delineante (un tipo que era algo así como una mezcla entre Obélix e Idi Amín Dadá). Era eso o hacer el servicio militar en Melilla. No tuve mucho que pensar.

Una vez que formas parte de aquel entramado te enteras de muchas cosas que primero te sorprenden, después te indignan y finalmente te son indiferentes. Es de dominio público que todos los funcionarios municipales son personas aptas para ocupar su puesto de trabajo, algo que queda refrendado por la objetiva y sincera opinión de determinados políticos que están plenamente convencidos de que “mi cuñado es el más apto para ocupar este puesto”. En esos casos el cuñado siempre se hace con la plaza ofertada por el ayuntamiento, simple y llanamente porque es el más apto. Da igual que ese cuñado sea el mítico “cuñao” que aparece en el programa de Jesús Quintero. Eso sí, que nadie piense que se filtran las preguntas de los exámenes.

Torre Pacheco fue gobernado durante más de veinte años por un mismo alcalde, que fue elegido democráticamente en las urnas, más o menos como Hitler en la década de 1930 (no quiero que no se malinterprete esta comparación). Durante esos años entraron a formar parte del ayuntamiento una serie de personas que (supongo que será casualidad) tienen algún vínculo familiar o extrafamiliar con esta persona (sobrinos, sobrinas, esposos de las sobrinas, hijos de amigos). Estoy convencido de que este hecho fue, como dicen en las películas americanas, mera coincidencia.

Bajo ese prisma se puede encontrar (por ejemplo) con un director de radio municipal cuyo mayor aval es haber sido pinchadiscos de un discoteca que, como todos sabemos, es la manera más enriquecedora de adquirir el conocimiento y la aptitud necesaria para dirigir una emisora de radio. Quiero que quede claro que para acceder al puesto que ocupa no ha tenido nada que ver su profunda amistad con el hijo del alcalde.

También bajo ese prisma puedes encontrar una Concejalía de Cultura formada por personas cultas y preparadas, todas ellas amigas desde la infancia, que te atenderán exquisitamente (siempre y cuando no estén manteniendo una interesante tertulia sobre las últimas novedades acaecidas en Gran Hermano, en cuyo caso el visitante tendrá que esperar unos cinco minutos para que lo atiendan). Estas personas conocen a fondo la historia del término municipal (bueno sólo conocen la historia de los últimos cinco años) y, como en la gran mayoría de los casos, no han obtenido su puesto de trabajo por enchufe.

Me tenía que haber ido a Melilla.

Morir en La Meca

2006-01-14T19:54:00.000-08:00

En La Meca, cada año cientos de peregrinos pagan su exacerbado sentimiento religioso con su propia vida. No soy nadie para juzgar las pasiones ajenas, pero me resulta inconcebible que millones de personas pongan en peligro su existencia para cumplir con una tradición porque, mientras no se demuestre lo contrario, vida no hay nada más que una.

Tal vez sea incapaz de comprender a estas personas, porque nunca he podido entender el fanatismo religioso. He aprendido a ser empirista y pragmático, y aunque respeto las ideas de los demás, creo que la vida es un bien demasiado preciado como para ponerla en peligro innecesariamente o para sufrir un determinado riesgo por seguir al pie de la letra los dictámenes que hizo un profeta hace mil cuatrocientos años.

Hoy en día la religión sigue teniendo un poder muy alto, tanto a nivel nacional (basta con ver la reciente manifestación en contra de la Ley de Educación) como a nivel mundial, ya que desde la descomposición de la Unión Soviética, nuestro mundo ha pasado de un antagonismo bipolar político a un antagonismo bipolar religioso.

En vista de que la religión mueve montañas, a veces me pregunto si soy un egoísta, porque lo que verdaderamente me importa en esta vida son mis estudios, mi trabajo, mi familia y mis amigos, y a nivel general, el utópico deseo de que todos podamos vivir en un mundo de paz, libertad y en el que nadie pase carencias. La religión no está en esa lista de preferencias. No estoy dispuesto a morir por mi Dios, ni tan siquiera a poner en riesgo mi vida en una macroperegrinación para contemplar de cerca una piedra negra.

A lo mejor soy demasiado egoísta, pero a mi edad ya no voy a cambiar.

Lecciones de democracia (II)

2006-01-11T18:43:00.000-08:00

No es la Italia de Mussolini, ni la Cuba de Fidel Castro, ni la URSS de Stalin. Tampoco es el regimen franquista… el día de los Santos Inocentes ya ha quedado atrás. O sea que la noticia que esta mañana he leído en el diario El Mundo y me ha producido escalofríos; es real y ha pasado aquí.

La Generalitat usa historias clínicas para vigilar el idioma de los médicos
846 expedientes de nueve hospitales barceloneses han sido examinados por el Consorcio para la Normalización Lingüística sin autorización de los pacientes - El Ejecutivo catalán pondrá en marcha un plan especial para corregir el que la mayoría de los documentos estén escritos en castellano

Me froto los ojos y vuelvo a leer los titulares. No, no me he equivocado. He leído correctamente. El secreto de confidencialidad entre el doctor y el paciente, el juramento hipocrático (o simplemente el derecho a respetar un documento que a un gobierno democrático no le importa) se van a tomar por saco. Hombre, ya puestos a imitar los métodos de una auténtica dictadura bananera, además de robar los historiales clínicos, les podían haber dado una buena paliza a quienes los custodiaban y luego haberlos metido en la cárcel.

¿Es incapaz el gobierno catalán de entender que las personas han de ser libres para comunicarse en el idioma que deseen?…¿Cuál será la próxima hazaña de estos tipos en su afán por imponer el Appartheid lingüístico? ¿Asaltar viviendas para esconder micrófonos con los que escuchar las conversaciones privadas y de este modo controlar si los ciudadanos hablan o no hablan en catalán? ¿En qué país o región civilizada se admite un comportamiento de este tipo?...Tal y como está el panorama no me atrevo a cruzar la “frontera” de Tarragona, no vaya a ser que se me ocurra hablar en español y me detenga la Gestapo.

No nos queremos creer que somos unos privilegiados. Desde el año 1978 gozamos de la mayor época de paz y libertad que jamás ha conocido la historia de España. Vivimos una situación de estabilidad y bienestar que resultaría inconcebible para nuestros antepasados gracias a la Constitución y a la alternancia política. Para evitar que nuestra democracia se tambalee tenemos que hacer lo posible por frenar a los dos extremos; tanto a los separatistas que conciben repugnantes estatutos que rebasan los límites constitucionales, como a los militares lenguaraces que pretenden salvar la patria a su manera. Cada partido político maneja la hipocresía según su conveniencia: El PSOE al apoyar el Estatuto, aunque en algunos puntos rebase la Constitución, y el PP al no condenar enérgicamente las palabras del militar insolente.

Quien iba a decir que echaría de menos a dirigentes más demócratas como Pujol, Tarradellas y hasta a Françesc Maciá quien pese a autoproclamar la República Catalana en 1931 fue bastante más sensato que casi todos los que ahora gobiernan en aquella Comunidad Autónoma.

Lecciones de democracia (I)

2006-01-11T18:41:00.000-08:00

Tras aquel célebre grito de “todos al suelo”, y el no menos recordado “¡se sienten, coño!” pensaba que no iba a volver a escuchar como un militar mostraría su predisposición a arreglar los problemas políticos del país a golpe de cañonazo. El Teniente General José Mena Aguado, tal vez aburrido de mandar sobre unos cuantos militares, no se cierra la posibilidad de mandar a unos cuantos millones de civiles.

Mena aprovechó la Pascua Militar para realiza un discurso absurdo, propio de los tiempos de Espartero, afirmando que el ejército defendería la Constitución, por las buenas, o si hace falta, soltando cañonazos en las calles. Sus palabras han henchido de orgullo a varios nostálgicos transnochados que esperaban la llegada de un mesías que les libre de tanta libertad y progresía.

Tendrán que seguir esperando porque afortunadamente la democracia está consolidada. La Constitución ya no es aquella débil infante a la que quisieron violar cuando acababa de cumplir los dos años, en un Golpe de Estado del que saben más los ingleses que los españoles (por aquello de que por Inglaterra circulan algunos libros que en España están censurados, y que explican como encajan todas las piezas de aquel puzzle, que para la gran mayoría de los españoles continúa incompleto). Ahora nuestra Constitución tiene más de 27 años y está bien vista por una amplísima mayoría de ciudadanos. No necesitamos que ningún héroe la proteja.

Tampoco han sorprendido las reacciones. Tanto la tibieza de la derecha, incapaz de condenar las palabras de Mena, como la indignación de la izquierda, lógica y además justificada. En un país occidental, en pleno siglo XXI, un gobierno militar es, además de anacrónico, utópico. Las declaraciones de Mena no son más que un mal chiste. Si lo hubiera contado Chiquito de la Calzada a lo mejor a alguien le hubiera hecho un poco de gracia.

Fantoches encadenados

2005-11-30T12:45:00.000-08:00

Cinco fantoches con máscaras esperpénticas se han encadenado esta mañana frente a la emisora de la Cadena Cope de Madrid.

Como dije en otro mensaje anterior, una de las primeras medidas que toma cualquier dictadura bananera que se precie de serlo es la de acallar a aquellos medios de comunicación que no le son afines, y por supuesto estos tipejos predican con esa máxima. A fin de cuentas llevan más de año y medio influyendo en las decisiones del gobierno, pese a tratarse de cuatro gatos.

El problema es que este tipo de gente no cree en otra justicia que la que le dicta su propia subjetividad. No cree en los tribunales. No cree en los jueces. No cree en el estado de derecho, ¿Por qué? Pues, porque saben que no llevan razón. Si creen que pueden llevar razón, el procedimiento a seguir es el mismo que el de cualquier otro país democrático: ir a los tribunales de justicia y formular la correspondiente denuncia. Más o menos que se hizo en el caso de Egin, medio que se cerró cuando los jueces estimaron que este periódico mantenía algún tipo de vínculo con una banda terrorista.

Como dije antes, no estoy de acuerdo con la línea informativa de la Cadena Cope, pero sí con la libertad de expresión. Aquellos que no creen en ese sagrado derecho a la libertad de expresión no merecen ningún respeto. Es cierto, que en este caso se trata de cinco descerebrados que son de ERC como podían haber sido del PP o del PSOE. La diferencia es que los del PP o los del PSOE no suelen encadenarse ante los medios de comunicación contrarios a sus ideas.

¿Y a todo esto quien va sembrando oido? ¿No serán los miembros de ese moderno Appartheid del noreste que discrimina a las personas por motivos idiomáticos y políticos?

Harto de ladrillos

2005-11-24T08:21:00.000-08:00

Los señores del ladrillo se han propuesto convertir el sur de la Región de Murcia en una especie de megalópolis para guiris. Están tan obcecados por seguir ganando euros a punta pala que tal vez no se han dado cuenta de que, como cualquier mortal, se van a morir y de poco les va a servir su billetera llena cuando sean los cadáveres más ricos del cementerio.

La fisonomía de la provincia está cambiando a pasos agigantados. Se ha desatado la fiebre constructora, sin importar el lugar. A los señores del ladrillo les da igual construir sobre un secarral o sobre un espacio protegido; lo único que les importa es seguir amasando dinero, aunque sea a costa de hipotecar el patrimonio natural de la región, como está ocurriendo en La Manga del Mar Menor.

No soporto este tufillo rancio a modernidad artificial, con palmeras importadas de no sé donde, casas de treinta metros cuadrados que parecen palomares, tapices verdes con agujeros que consumen miles de litros de agua y sobre los que se practica uno de los deportes más aburridos que ha creado el ser humano...y todo ello tiene un precio desmesurado. El precio de privar a una región de una identidad que se ha ido forjando durante generaciones.

Vivo encajonado en un mundo Polaris y me da asco. No puedo evitarlo.

Más de lo mismo

2005-11-22T09:27:00.000-08:00

Los inicios de Cuatro (el nuevo canal de televisión en abierto) me recuerdan a los inicios de Telecinco. Reconozco no haber visto la programación en exceso, pero lo que he visto no me convence y el caso de Cuatro es más sangrante por varios motivos:

- Se trata de un canal de televisión respaldado por un poderoso grupo mediático
- Han pasado quince años desde los inicios de Tele 5. En la época en la que nos encontramos es demasiado tiempo como para volver a tropezar otra vez con la misma piedra.

Por este doble motivo esperaba que este nuevo canal fuera competitivo desde el principio. Por eso he de decir que los tres programas que he visto me han decepcionado profundamente:

- Maracana 05: O como convertir un programa deportivo en Salsa Rosa versión futbolística. Lamentable, desde "Goles son amores" un espacio similar presentado por Manolo Escobar no había vuelto a sentir vergüenza ajena viendo un programa de deportes. El patetismo es tal que Michael Robinson ha pedido la rescisión de su contrato.

- Suárez y Mariscal: caso cerrado: Se trata de una serie de 20 minutos en los que unos policías resuelven un caso. Con todos los respetos, no he visto actores tan pésimos desde la representación de la función escolar de mi colegio. Los personajes, en lugar de hablar con naturalidad, recitan sus frases como aquel alumno que se enfrenta a un examen oral y a duras penas logra memorizar el texto estudiado.

- La noche hache: Si en lugar de emitirse en Cuatro, lo hiciera en Antena 3 correría una fortuna similar a la aquellos formatos que fugazmente presentaron Máximo Pradera, Jesús Vázquez o Francis Lorenzo. Un magazine cutre, más propio de una televisión local que de un canal estatal.

Cualquiera tiene narices ahora a ver el programa de Boris Izaguirre.

Réquiem por un profesor de historia

2005-11-20T12:10:00.000-08:00

El pasado jueves día 16 de noviembre falleció el profesor Pedro Flores, el principal responsable de mi gran interés por la historia y quien de algún modo encaminó mi futuro cuando yo era un simple adolescente de instituto.

Pedro Flores era un profesor que había heredado el excentricismo de los grandes genios. No era un modelo de comportamiento ni de relaciones públicas. Tenía el gran defecto de decir siempre lo que pensaba, tanto si su opinión era positiva como si era negativa, y normalmente sus apreciaciones valorativas solían ser bastante desagradables, lo que le hacía ser un maleducado. Otro de sus defectos era su misoginía, tal vez por haber recibido una educación cívica propia de otro tiempo, ya que era descendiente de personas de la alta sociedad (su padre había sido cónsul y embajador y su tío un famoso pintor murciano). Su excentricidad le llevó a adoptar a un niño coreano y a ponerle de nombre Alexandro, en homenaje a Alejandro Magno, su personaje histórico predilecto.

Pero ese hombre tan grosero, era un profesor excepcional. Muchos alumnos nos hicimos adictos a sus clases por su forma de contar las cosas. Nunca necesitó apoyarse en un libro o en unos apuntes. Explicaba las clases como la madre que está contando un cuento a su hijo mientras lo mira a sus ojos. Yo me quedaba embobado escuchando como aquel señor (que era capaz de decir de corrido los casi mil nobles descendientes de la rama de los Habsburgo) nos contaba los detalles de la Revolución Francesa o de la Primera Guerra Mundial, de forma mucho más amena que el más cuidado de los documentales televisivos.

Hablar con Pedro Flores significaba estar expuesto a alguno de sus comentarios desagradables; no era raro escuchar de su boca frases que no venían a cuento como “Usted está muy gordo y estar gordo es asqueroso” “Señorita es usted una hortera ¿De dónde ha sacado esa blusa? ¿Del baúl de su abuela?”. Pero, aunque pueda resultar paradójico, aquel profesor se ganaba el cariño de sus alumnos porque siempre procuraba estar cerca de ellos, tanto un lunes por la mañana en el Instituto, como un sábado por la noche en una discoteca. La sensación de protección que nos ofrecía aquel hombre, que debía de estar en torno a los cincuenta años, contrastaba con la indiferencia del resto de sus compañeros. Es más, en alguna ocasión mandó a la mierda a algún colega suyo por defender a un alumno. Pedro Flores era como ese amigo un poco borde, pero que en el fondo aprecias, porque es capaz de enfrentarse a otros por defender tus intereses.

Recuerdo que a mitad de curso me vio por un pasillo y con total naturalidad me conminó a que me fugara una clase de inglés para ir a desayunar con él a un bar cercano. Yo por aquel entonces me había ganado una más que merecida fama de adolescente rebelde, y no dudaba en intervenir en sus clases, pese a estar expuesto a quedar en ridículo al más mínimo error (de hecho la única vez en mi vida que he contestado con malos modos a un profesor fue a él, porque sabía que ese tipo de comportamiento entraba en las reglas del juego).

Nunca se me olvidará aquella charla de más de una hora en el bar que, en realidad fue como recibir una clase particular gratis. Aquel hombre comenzó a hablar de historia sin la obligación de ceñirse a un temario encorsetado y yo me quedaba maravillado escuchándolo. A partir de entonces, todos los días dejaba de asistir a una o dos clases para marcharme a desayunar con él y escuchar como daba un repaso a cualquier tema relacionado con la historia, mientras apuraba un vaso de whisky y consumía un cigarrillo tras otro hasta acabar con su paquete de Ducados. Con el paso del curso, otros compañeros se fueron sumando de forma esporádica a las tertulias, pese a que aquellas charlas implicaban la obligación de ausentarse de otras clases.

Tres años más tarde hablé con él (sin saber que iba ser la última vez porque meses después marchó a dar clase a un Instituto de Estrasburgo ya que su sapiencia llegaba hasta el punto de conocer a la perfección varios idiomas). Era sábado por la noche y como de costumbre se trasladó a la zona de pubs de la costa. Allí estaba rodeado de adolescentes, muy probablemente alumnos suyos. Me acerqué a él, le saludé, hablamos brevemente y acordamos una cita posterior (que nunca se produjo) para recordar viejos tiempos. Recuerdo que cuando me alejaba lentamente, aquel profesor de cincuenta años, tan sabio en sus conocimientos como grosero y maleducado en sus formas me señaló y le dijo a los chicos que estaban hablando con él.

“Ese tío es uno de los alumnos más inteligentes que he tenido en mi vida”

Aniversario y numerología

2005-11-15T09:24:00.000-08:00

Algún experto afirma que tendrán que pasar dos o tres generaciones para que la memoria popular olvide que un 20-N falleció el último dictador que ha gobernado en nuestro país. Craso error el suyo porque esa fecha pasó a ser un día maldito desde que los republicanos convirtieron a base de ráfagas de fusil a un mediocre político en un martir de la causa. El espíritu del 20-N emana de la sangre de José Antonio Primo de Rivera que, casualidades de la vida, falleció el mismo día que el Caudillo...¿o no? porque hay quien sostiene que a Franco se le mantuvo con vida artificial uno o dos días para que su óbito coincidiera en el tiempo con el del siempre presente José Antonio...la numerología, que es muy caprichosa...tan caprichosa que si sumamos la fecha del inicio de la Guerra Civil (18-07-36) y la fecha de su finalización (1-04-39) obtenemos como resultado la fecha de la muerte de Franco (19-11-75)...bueno, oficialmente Franco murió un día más tarde...oficialmente, claro.

La Dictadura de Franco es pura numerología. Fueron más de tres décadas de negación de libertad, construidas sobre los cimientos de cientos de miles de cadáveres anónimos, privados de su nombre y de su identidad bajo la fría sepultura de espeluznantes fosas comunes. Más tarde, aquel régimen se cobró la vida de miles de españoles, fusilados tras la represión posterior a la Guerra Civil, mientras que otros miles de perdedores fueron convertidos en esclavos modernos para construir ese horrendo mausoleo en el que reposan los restos del infame dictador. Todos ellos son simples números; ni siquiera el miliciano que aparece en la archiconocida fotografía de Robert Capa tiene nombre.

El tiempo transcurrió y la numerología decreció y decreció... pero aún hay un número que impide que la llama se extinga: el número de extremistas nostalgicos que el próximo 20 de noviembre volverán a manifestar su odio en público.

Yo no iré; soy de letras

Remite la violencia en Francia

2005-11-13T19:55:00.000-08:00

Durante las últimas semanas hemos asistido a un brote de violencia en distintas ciudades francesas, al parecer provocado por grupos más o menos organizados de inmigrantes o descendientes de inmigrantes. Estos incidentes han sorprendido a buena parte de Europa porque la sociedad contemporánea de los países occidentales no está acostumbrada a este tipo de disturbios, tan comunes en otras épocas de la historia.

Lo más positivo del asunto es que los violentos no se han cebado con los ciudadanos (parece ser que los vándalos del siglo XXI son más civilizados que los del siglo XX y XIX) sino con su medio de locomoción; sin embargo estos altercados se han convertido en un peligroso precedente que deja la incógnita de saber si en a corto plazo se producirá un efecto-contagio en aquellas ciudades en las que la coexistencia entre nativos e inmigrantes derive en algún incidente grave.

Estamos en los albores del fenómeno de la emigración masiva. Muchos países africanos fueron expoliados por los europeos y ahora están dominados por el tirano de turno y viven en una situación social muy tensa, en unos casos en Guerra Civil perpetua y en otros en un clima de tensión e inseguridad que resulta inconcebible para muchos de nosotros, que hemos desarrollado nuestra vida más o menos en paz. Por eso cuando estas personas ven en televisión imágenes de países como el nuestro anhelan por venir a disfrutar del bienestar de un mundo más civilizado.

Los incidentes de Francia los he sentido con más frialdad que otros sucesos similares porque tengo una cierta aversión por lo francés desde la época en la que nuestros vecinos del norte le volcaron el camión de fruta a mi tío con la misma fruición con la que estos vándalos queman ahora los coches de los ciudadanos (la diferencia es que ahora son más civilizados y no se dedican a pegarle a los conductores de los vehículos). Las fobias infantiles son incurables. Nunca he estado en Francia y muy probablemente me moriré sin pisar ese país. De Francia sólo me gustan Gwendal y Laetitia Casta, y no precisamente por este orden. Y como quiera que fue Alejandro Dumas quien dijo que Europa se acababa en los Pirineos, pues eso, le tuvo que tocar la china al primer país del sur de Europa. Una de las ventajas de las naciones menos civilizadas, como la nuestra, es que la emigración masiva es un fenómeno reciente. Son las consecuencias positivas de no haber sido una potencia imperialista en el siglo XIX...sí ese siglo que se abrió con la Guerra de la Independencia.

La manifestación de los obispos

2005-11-10T16:55:00.000-08:00

El próximo sábado, la Iglesia y sus instituciones y organismos afines han organizado una manifestación en Madrid a favor de la obligatoriedad de la asignatura de religión en los colegios. Esta movilización tiene un gran fundamento, ya que muchísimas personas viven del cuento de la religión (incluidos los miles de profesores que entran a dedo designados por el Obispado) y lógicamente no quieren que el chollo económico se les acabe.

Puedo contar una anécdota que me ocurrió hace unos meses. Me encontraba en un establecimiento público cuando entró una señora que decía ser profesora de religión y empezó a pedir a las personas que allí estábamos, que firmáramos en una hoja, supuestamente para apoyar el desarrollo de la asignatura de religión. A mí se me dirigió, no de muy buenas maneras (con la voz un poco alzada y diciéndome textualmente “Firma tú también”) a lo que respondí con educación que no podía firmar algo con lo que no estaba de acuerdo. La buena señora se alteró un poco y alzando aún más la voz me insistió en que firmara, buscando una fórmula muy habitual en estos casos: dar pena “¿Te da igual que me echen a la calle?” –me dijo- Le contesté con ironía que estaba dispuesto a firmarle siempre y cuando me demostrara que su puesto de trabajo dependía única y exclusivamente de que mi firma estuviera en aquel papel. Acto seguido se dio media vuelta, dijo unas palabras despectivas y se marchó.

No creo en las evangelizaciones del siglo XXI. Afortunadamente vivimos en una sociedad laica en la que el catolicismo a ultranza de otros tiempos es un mero anacronismo. Ya no hay crucifijos en las aulas ni existe la obligación de rezar en los colegios. Las autoridades se han dado cuenta que el interés por la religión ha de ser personal y no colectivo porque de lo contrario, la educación se convierte en sometimiento. Una persona con un fuerte sentimiento religioso tiene a su disposición decenas de colegios de curas y monjas para desarrollar su vocación o educación, por lo que no tiene sentido que se imparta enseñanza religiosa en los colegios públicos, máxime cuando su aprendizaje no tiene ninguna utilidad. En cambio hay otras alternativas que se podrían impartir en ese horario, que sí podrían ser de mucha ayuda para niños y adolescentes. Por ejemplo:

- Educación Vial: Sería conveniente que los niños empezaran a conocer las reglas básicas de la educación vial; no en vano, además de ser peatones, también son ciclistas y hay muchos (como fue mi caso) que comienzan a circular en bicicleta por un pueblo a los diez años, y que se enteran que en un cruce sin señalizar tiene preferencia el vehículo que circula por la derecha, dos años más tarde. Además, a los dieciséis años una persona puede conducir un ciclomotor sin que le exijan más requisitos que dos fotografías para expedirle el permiso de circulación correspondiente. En resumen, fui ciclista habitual durante seis años y motorista durante dos y mi educación vial consistió en las vagas explicaciones que me daba mi padre y en el sentido común, que no por ser común era infalible. Ante esta tesitura, no es de extrañar que en la última década hayan muerto varios adolescentes en mi pueblo por culpa de accidentes de ciclomotor.

- Introducción al derecho: Es importante que a partir de una cierta edad (12-13 años) una persona conozca cuales son sus derechos y deberes fundamentales como ciudadano. No me refiero al derecho que aparece en los mandamientos (no matarás, no robarás…) que lógicamente conocemos desde nuestra más tierna infancia, sino al derecho que tenemos (por citar uno de los cientos de ejemplos que se me ocurren) de mandar a tomar por saco al listillo de turno que te amenaza con demandarte si rescindes el contrato con su compañía telefónica.

La educación ha de estar dirigida a la formación de los ciudadanos. En la sociedad actual la enseñanza religiosa no tiene sentido. Me gustaría saber cuántos padres creen que es más útil que su hijo reciba enseñanza de religión que, por ejemplo, de informática, a la hora de enfrentarse a la vida.

Cumbre en las Américas

2005-11-06T19:19:00.000-08:00

Más de 40.000 personas se han manifestado en Mar del Plata contra la presencia de Bush en la Cumbre de las Américas. Esta protesta multitudinaria no es más que una muestra que la política imperialista del “amo del mundo” no está bien vista por casi nadie. La bonita tarea de salvar la Tierra del pérfido enemigo está muy bien que la hagan los Will Smith y Schwarzenegger de turno para que nos entretengamos los cines, máxime cuando los muertos que causan estos pseudohéroes son de pacotilla, pero la idea de que un tipo de carne y hueso, amparado por un poderosísimo ejército, se autoimponga la misión de construir un mundo mejor, caiga quien caiga, sólo puede causar la repulsa que manifestaron los ciudadanos argentinos ante su presencia.

Dentro de esta justificadísima protesta, lo que más me ha llamado la atención ha sido la figura de los adalides de la algarada: Chavez, un militar que en 1992 dio un Golpe de Estado contra un presidente elegido democráticamente por el pueblo venezolano y Maradona, genial futbolista e incívica persona, cuyas tropelías son conocidas en todo el mundo. Algo así como si en España se organizara una hipotética protesta contra Bush encabezada por Tejero y un refuerzo del exterior que bien podría ser Gascoigne.

Los polos iguales se repelen (en este caso se podría decir que son repelentes). A fin de cuentas la gran mayoría de los líderes que se reunieron en Mar del Plata son del mismo pelaje; unos encabezan unos gobiernos que tienen una cierta apariencia de democracia (al menos conservan la apariencia) y los otros ni siquiera intentan disimular que son dirigentes corruptos, lo que a la larga les obliga a tener que salir por piernas para eludir la acción de la justicia o la reacción hostil del pueblo (tal y como hizo Fujimori)

Hasta ahora, el único mortal que ha cometido la osadía de intentar la invasión de Estados Unidos ha sido Pancho Villa, que tuvo que darse media vuelta cuando se encontró a las tropas del General Pershing convidándose en un bar de Columbus. Desde entonces a ningún país americano se le ha ocurrido desafiar a la potencia más poderosa del mundo, que se toma tan en serio su papel de tal, que sorprende ver a su líder en actos en los que trata de igual con el resto de naciones americanas.

América ya no es ese continente agreste que expoliamos los españoles. Nos dejó y nos deja fascinados. La sensualidad ingenua de Malinche ha dejado paso varios siglos más tarde a la voz erótica de Shakira. Les dejamos en herencia nuestro idioma y nuestro pedacito de cultura, pero a diferencia de los ingleses dejamos aquellos territorios hechos un solar, al abrigo de los virreinatos; abonamos el terreno para que el poderoso país que fabricaron los británicos en el norte pudiera someter a los del sur.

Y en el sur hay quien se obstina en resucitar el espíritu de Bolívar, hasta el punto de ponerle su nombre a un país (República Bolivariana de Venezuela) y de iniciar una guerra de guerrillas artificial contra el poderoso país del norte. Hay demasiados anacronismos políticos en América del Sur, y mientras los siga habiendo, el poderoso vecino del norte continuará imponiendo su ley.

PD: Yo pensaba que América se escribía en singular, pero parece ser que como hay un país que se ha apropiado el "Copyright" de este nombre, ahora hay que escribirlo en plural. Supongo que formará parte de la evolución del lenguaje.

Los papeles vuelven a Salamanca

2005-11-03T21:04:00.000-08:00

Como era de esperar, el Senado ha aprobado la restitución de los documentos que reclama la Generalitat de Cataluña a esta región, curiosamente un día más tarde de la aprobación del Estatuto de Cataluña. Cada día que pasa estoy más convencido de que el precio que estamos pagando los españoles por tener al actual Presidente del Gobierno es demasiado alto.

El hecho en sí tiene varias lecturas: la más importante de ellas es el principio discriminatorio que se produce con respecto a otras Comunidades Autónomas que deberían tener el mismo derecho a reclamar aquellos documentos que puedan creer que son suyos. La reflexión es simple, ¿Por qué no se aprobó una ley que permitiera devolver los documentos a todas las Comunidades Autónomas en lugar de devolvérselos únicamente a aquella Comunidad Autónoma, patria chica de un partido nacionalista que permite que el Presidente del Gobierno pueda gobernar en coalición?

No recuerdo (desde la transición) una situación de mayor crispación política entre españoles de izquierdas y de derechas. Basta con echar un vistazo a los foros de Internet para comprobar que en estos últimos meses se esta generando una agitación social de la que nuestros políticos tienen buena culpa. Hay demasiadas analogías con respecto a lo que ocurrió en determinados momentos de la II República (sólo falta que Carod proclame la Republica Catalana independiente, tal y como lo hizo Maciá). Cada día que pasa Zapatero me recuerda más a Azaña y no es, precisamente, la II República un espejo en el que mirarse por muchos motivos; el más evidente de ellos es el recuerdo de las consecuencias que produjo la convulsión social de aquellos años, que comenzó con un proceso de división entre izquierda y derecha, similar al que se está produciendo en estos días, y acabó en el Puerto de Alicante con miles de republicanos acorralados por fuerzas de la naciente Dictadura franquista.

Si muchos países se han fijado en la transición española como un modelo ejemplar en el paso de la dictadura a la democracia, no estaría de más que divulgasen todos los detalles de la Revolución de Terciopelo como un modelo ejemplar de descomposición de un país en varias naciones. Ya que estamos condenados a desintegrarnos, no estaría mal que lo hiciéramos con civilidad, y olvidando los rencores que nos han creado el recuerdo de aquel abuelo que era militar republicano y que fue fusilado en la guerra.

La paralización del Plan Hidrológico Nacional que sigue desembocando en Tortosa (mejor tirar el agua al mar, que aprovecharla para regar la huerta), el Estatuto que denomina a España como “nación de naciones” (más o menos como la Yugoslavia de Tito), la ruptura de un archivo que más que una ruptura parece un saqueo… ¿Cuál será la próxima decisión que adopte el gobierno en beneficio de unos españoles (los mismos) y en perjuicio de otros (da igual quienes sean)?

Claro que si los okupas de Jun (Granada) apelaron al borrador de una ley de la Ministra de la Vivienda para invadir un edificio yo podría apelar a esta extraña ley y
presentarme mañana en la iglesia parroquial de mi pueblo para llevarme por narices mi partida de nacimiento (documento histórico que me pertenece) y después acudir al Archivo Municipal de Murcia y llevarme todos los padrones en los que aparezcan mis antepasados (que también me pertenecen) ¿o va a resultar que todos no somos iguales? Va a ser que no

Maciá murió de éxito, me pregunto si el final de Carod tendrá circunstancias similares

Contra la libertad de expresión

2005-11-01T12:56:00.000-08:00

Una de las primeras medidas que toma cualquier dictadura bananera que se precie de serlo, es la de liquidar a aquellos medios de comunicación que no son afines a su doctrina para acallar sus mensajes y de este modo evitar que la población pueda recibir información que no es del agrado de las instituciones oficiales.

Los regímenes democráticos tratan de garantizar la pluralidad informativa, protegiendo la libertad de prensa, que en España está regulada por el Artículo 20 de la Constitución, que posibilita que exista esa diversidad de medios de comunicación, imprescindible en cualquier régimen democrático.

Por supuesto, la libertad de expresión tiene unos límites. El periodista no puede utilizar una emisora de radio o una cadena de televisión para insultar o difamar a terceras personas, de ahí que en cualquier sistema democrático que se precie, aquella persona que se sienta ofendida por un medio de comunicación, tiene la potestad de acudir a los tribunales de justicia, que dictaminaran acerca del posible delito.

Bien, pues el gobierno catalán haciendo gala de la ley del embudo, ha tomado una decisión propia de regímenes de países tan avanzados como lo fueron la Uganda de Idi Amín o lo es la Cuba de Fidel Castro; como la Cadena Cope se dedica a criticar, con más o menos razón, las patochadas de Maragall, Carod Rovira y sus adláteres, ha decidido que la mejor decisión para evitar las críticas de esa emisora es cerrarla, para que de este modo los oyentes de esa cadena de radio no puedan conocer aquellas informaciones que a estos tipos le resultan incómodas.

No es la Cadena Cope santo de mi devoción, tanto por motivos personales, como por motivos ideológicos, pero menos aún un gobierno autonómico que no respeta el derecho fundamental que existe en cualquier democracia a la libertad de expresión y que se ha empeñado en realizar una política de crispación cuyas consecuencias más importantes me temo que sufriremos en un futuro inmediato.

No me resisto a reproducir la intervención de un nefasto político que por desgracia del destino estuvo al frente de un régimen tan ilustre como es una República. En una sesión en el Congreso de los Diputados, Manuel Azaña justificaba la suspensión de aquellos periódicos que eran críticos con el régimen republicano con el siguiente discurso:

“Solo mirarán con recelo y enojo esta ley aquellos que tengan que temer algo de su aplicación. ¿Y quien tiene que temer algo de su aplicación? De ninguna manera la verdadera prensa; aquí no se habla de la Prensa digna de este nombre, la Prensa que vive a la luz del día dentro de las leyes y que respeta su decoro y el ajeno; pero a las hojas facciosas y a las pequeñas bellacadas clandestinas que andan circulando por toda España, llevando a todas partes el descrédito de la institución republicana…¿a eso vamos a llamar prensa, a esos reptiles que circulan por la sombra, que van de mano en mano, corriendo por los rincones de la península y sembrando el descrédito o la burla o las malas pasiones? Eso no es prensa, y contra eso vamos…”

Si no estuviera seguro de que este desacertado discurso lo pronunció Azaña, hubiera pensado que su autor era el ministro Montilla, Maragall o Carod. Cualquiera de ellos suscribiría las palabras del infame político de Alcalá de Henares.

Nunca creí que podría identificarme con la Cadena Cope, pero como periodista no tengo más remedio que solidarizarme con unos compañeros, que al margen de su ideología, se dedican a ejercer su profesión con más o menos acierto, y pese a que su línea editorial no sea compartida por un amplio número de españoles (entre los que me incluyo) esto no justifica que un gobierno bananero los acalle por narices.

¿Torquemada remains?

Comienza la temporada

2005-10-28T19:11:00.000-07:00

Cuando los días se acortan, siento una especie de cosquilleo. Es una sensación difícil de explicar. Es como sí algo dentro de mí me dijera que por fin empieza la temporada de fútbol sala y que es la hora de volver al vestuario.

Los reencuentros son muy emotivos. La primera vez que te sientas en el vestuario (en tu sitio de siempre) es como un ritual. De golpe y porrazo pasan por la memoria miles de recuerdos y vivencias que has compartido con otras personas. El primer sentimiento se manifiesta a través del olfato. Algunos aromas son indescriptibles como el inequívoco olor a vestuario recién fregado o el que desprende el balón que tras ser lanzado por el compañero inquieto, choca contra la pared y tienes que esquivar para que no te golpee en la cabeza; otros aromas son demasiado intensos, como el medio litro de reflex que tu compañero, el hipocondríaco, se ha vaciado en el muslo izquierdo para proteger sus gemelos de su posible desgarro muscular. Vuelves a vivir las mismas sensaciones con las mismas personas.

¿Y qué decir de las animadas tertulias que surgen en el vestuario y que casi siempre derivan hacia temas relacionados con el sexo? Llegará el día en que me llevaré una grabadora y coleccionaré esas conversaciones para la posteridad. Los temas son variados: desde la vida y milagros del compañero que le pone los cuernos a su novia y se siente orgulloso de que ésta no sospeche nada, hasta el fantasmón (en el fondo es un pedazo de pan) que como en el parchís, se come una y se cuenta veinte.

Y tras las típicas bromas y risas ya estamos listos para saltar al terreno de juego y trabajar. Hacer algo que nos gusta a todos: divertirnos mientras practicamos deporte y luchar para que nuestro esfuerzo común nos permita la satisfacción colectiva de demostrar que tenemos más habilidad para practicar un deporte que unos desconocidos a lo que tenemos que enfrentarnos.

Llevo muchos años jugando con ellos y jamás hemos tenido el más mínimo roce, ni la más mínima discusión, lejos de los cauces meramente deportivos. El deporte no es más que un hobby común que nos sirve de excusa para pasar un buen rato. Por eso estaré con ellos mientras que la salud me permita saltar a una cancha de fútbol sala. El buen ambiente ha llegado hasta tal punto que las cenas que en un principio eran bianuales, ya se han convertido en mensuales, y tal vez, este año, se conviertan en quincenales. El respeto mutuo ha dejado paso a una relación cordialísima en la que el único objetivo es pasar un buen rato. Entre nosotros no cabe la desconfianza, ni el denuesto ni las dobles intenciones, a diferencia de la hipocresía que caracteriza la relación con esos compañeros artificiales con los que casualmente te toca mezclarte en determinadas ocasiones de tu vida y que están deseando perderte de vida porque no eres de su status social. Es otra historia. Aquí no seleccionas a personas afines y te alejas intencionadamente de aquellos no te caen bien, porque aquí todos, sin excepción, somos una piña y como ocurre en los sistemas políticos totalitarios, si alguna vez un compañero no quiere seguir el mismo camino que seguimos todos, será automáticamente eliminado (por algo el totalitarismo es uno de los sistemas políticos más democráticos que existen).

Por si no lo he dicho antes, me encanta la segunda quincena de octubre.

Los mismos perros con distintos collares

2005-10-17T16:22:00.000-07:00

Hasta la llegada de la transición existía una profunda diferencia entre el concepto de “izquierdas” y “derechas”, pero ese concepto se ha diluido hasta el punto que como diría Felipe González “son la misma cosa”. Parafraseando a Fernando VII se puede decir que son los mismos perros con distintos collares, y que aunque fundamentalmente el gobierno de uno se basa en deshacer lo que ha hecho el otro, son tan parecidos que creo que el fanatismo de los partidarios de unos y otros es irracional, porque sus actos son similares. Sirvan como ejemplos:

Antes éramos amigos de Bush (personaje siniestro donde los haya); ahora somos amigos de Castro (un dictador) y de Chavez (un golpista). Conclusión: hemos cambiado de amigos, pero los nuevos siguen siendo tan despreciables como el anterior.

Antes se accidentó el Prestige. Fraga y Cascos estaban cazando en el monte y realizaron una gestión horrorosa de la tragedia; ahora se produce un incendio trágico en Guadalajara, y al día siguiente el Presidente del Gobierno se jacta de ser el primero en visitar China. Conclusión: El gobierno es ineficaz, la oposición se dedica a meter cizaña y a los afectados que les den…

Antes nos echábamos en manos de Bush, para que anulase nuestra voluntad a su antojo y nos metiera de lleno en todas sus movidas y paranoias personales; ahora nos echamos en manos de Carod Rovira para que anule nuestra voluntad a su antojo y nos meta de lleno en todas sus movidas y paranoias personales. Conclusión: Quien a buen árbol se arrima…a joderse tocan.

Antes le echábamos una mano a nuestro compañero de pupitre (leáse Villalonga) y ahora le echamos una mano a nuestro líder espiritual (leáse Polanco y la reconversión de Canal + en Canal Cuatro).

Antes nos negábamos a cambiar algunos nombres de calles como General Mola, Primo de Rivera, Generalísimo porque se trataba de personas insignes para el bien de la Patria; ahora le regalamos los papeles del archivo de Salamanca a Carod Rovira (ojo, sólo a Carod Rovira, que no se le ocurra a un murciano reclamar documentos de su región, que los privilegios de los amigos son los privilegios de los amigos).

Antes se estrellaba un avión de militares y el gobierno no mostraba ningún tipo de preocupación en asegurarse que los restos mortales de los soldados fallecidos eran entregados a la familia correcta; ahora se estrella un avión de militares y el gobierno no muestra ningún tipo de preocupación en saber si ha sido un accidente o un ataque terrorista.

Antes teníamos ministros como Acebes y Cascos que inspiraban temor; ahora tenemos ministros como Caldera y Blanco que inspiran desconfianza.

Y digo yo, si tanto nos cabreamos con los errores del partido político que nos cae mal. ¿Tan difícil es reconocer los errores del partido político que votamos que son, más o menos, similares? ¿O es qué estamos tan predispuestos a elogiar a nuestros amigos y a censurar a nuestros enemigos que una acción está bien o mal en función de quien la haga?

Dicho esto, por coherencia con mi conciencia, volveré a abstenerme en las próximas elecciones.

Fumadores discriminados

2005-10-09T20:26:00.000-07:00

De un tiempo a esta parte el gobierno está empeñado en tratar a los fumadores como si fueran portadores de algún tipo de enfermedad contagiosa, confinándolos en lugares apartados. No lo entiendo, yo no soy fumador, pero tampoco soy intolerante, siempre y cuando no me echen directamente el humo en la cara. Parto de la premisa de que cada persona es libre de hacer con sus pulmones lo que le dé la gana si no perjudica al prójimo, por lo que tanta prohibición gubernamental raya en el surrealismo, hasta el punto de que, paradójicamente, se ha desatado un cierto victimismo entre los fumadores.

Si de niños nos han advertido reiteradamente que el tabaco es nocivo ¿Por qué empiezan a fumar los adolescentes? He repetido esta pregunta a varios amigos fumadores, y todas las contestaciones que he obtenido me parecen supinas gilipolleces, “empecé a fumar para parecer mayor” “todos los de mi grupo fumaban y yo no iba a ser menos” “fumar da cierto prestigio”…etc. Ninguna respuesta me ha convencido; no obstante a mis años aún conservo la esperanza de que alguien me dé una explicación coherente de los motivos que le impulsaron a fumar. Aunque parezca mentira, la sociedad occidental pudo sobrevivir a más de dos mil años sin fumar. Desde Sócrates, que sustituyó el tabaco por la cicuta que mata más rápidamente hasta Cristóbal Colón, que se quedó alucinado cuando vio a los indígenas que arrancaban unas extrañas hojas, las enrollaban, le prendían fuego y las chupaban, nadie fumó. Hoy en día algunos han convertido el hábito de fumar en una práctica imprescindible en sus vidas.

Como he dicho antes, yo no fumo. En primer lugar porque creo que no me reporta ningún beneficio y en segundo lugar porque lo considero un gasto superfluo, en el sentido en que creo que es mucho más sano tirar tres euros a una papelera que gastarlos en tabaco porque, si bien en ambos casos desperdicias el dinero, por lo menos si tiras los tres euros a la papelera no te jodes los pulmones.

Dicho esto, también he de confesar que hace siete años estuve apunto de engrosar el censo del cementerio municipal por culpa de una neumonía bastante severa. Alguien podrá pensar que para qué sirve cuidarse tanto los pulmones si un día aparece un virus caprichoso que te manda al otro barrio. Supongo que cuando te dan el alta y el médico te dice que te has librado “porque además de ser joven, eres deportista y no fumas” te pones a reflexionar y confirmas que estás siguiendo el camino correcto, más aún cuando un par de años más tarde te enteras de que ha fallecido una persona de tu misma edad y por culpa del mismo virus, con la diferencia de que éste era un fumador compulsivo.

Lo dicho, que cada persona haga lo que le apetezca con su cuerpo.

Países independientes

2005-10-07T08:57:00.000-07:00

Algunos escritores son visionarios. Uno de ellos cuyo nombre no recuerdo por culpa de mi habitual Alzheimer intelectual predijo a finales de la década de 1940 que los entonces 45 países independientes se convertirían en unos 200 en el año 2000 (y razón no le ha faltado) pero este autor va más allá en sus predicciones y llega a afirmar que en el año 2050 habrá 1000 países independientes.

¿Descabellado? Parece que sí, pero no es menos cierto que el mundo en el que vivimos cada día es más paradójico. Por un lado existen las uniones supranacionales (tipo Unión Europea) que pretenden que las fronteras sean cada vez menores, mientras que por lado los movimientos independentistas están tomando un auge inusitado. El panorama nacional se nos presenta como si hubiera sido descrito por Goethe, con un Fausto (Zapatero) capaz de vender su alma a Mefistóteles (Carod Rovira) con tal de aferrarse al poder. Sí, ahora Cataluña es una nación y no me cabe duda que tarde o temprano logrará su independencia. Este hecho en sí no me preocupa, lo que de verdad me preocupa es que se produzca una explosión a lo yugoslavo y tal y como afirmó un diputado de Esquerra Republicana hace algunos días, tengamos otra guerra civil. No olvidemos que Yugoslavia era "una nación de naciones" y ahora parece ser que España también lo es.

¿Reflexión apocalíptica? Mientras que algunas personas tengan los ojos inyectados en odio cualquier cosa puede suceder. El ser humano es incapaz de escarmentar de sus propios errores. Durante el reinado de Alfonso XIII nadie creyó que en España podría haber una Guerra Civil pero la fractura social que abrió el nefasto gobierno de Azaña desembocó en lo que todos conocemos, tampoco a principios de los años 80 nadie pensaba que esa nación de naciones que se llamaba Yugoslavia iba a explotar del modo en que lo hizo.

En los países del primer mundo el mal político se llama nacionalismo y comparte alguna de las características esenciales del Appartheid. Se puede manifestar de distintas maneras, desde el estúpido nacionalismo bretón hasta el esperpéntico nacionalismo aranés. En algo hay que envidiar a Estados Unidos; tendrán muchos defectos, pero al menos no caminan hacia su autodestrucción. Habrá que pensar que si son la primera potencia mundial será por algo.

¿Cuántos países habrá en el año 2050? No creo que sean 1.000 pero estoy convencido de que serán mucho más de los que conocemos hoy en día, mientras que haya fanáticos que sean capaces de cualquier cosa (incluso matar) por reivindicar unos derechos históricos ficticios todo puede suceder. Tendremos que aprender a manejar un arma...porque nunca se sabe.

Subsaharianos

2005-09-29T15:09:00.000-07:00

Durante estos días numerosos grupos de negros están asaltando las vallas de las fronteras de Melilla y Ceuta con el fin de introducirse en España para buscar una vida mejor. Es muy triste que se produzcan estas situaciones tan desagradables que darían lugar a debates interminables en los que los unos le echarían la culpa a los otros.

Una pregunta que me ha venido a la mente es ¿Por qué se les llama, eufemísticamente, subsaharianos? Obsérvese que en la primera línea del párrafo anterior he mencionado la palabra “negros”, evidentemente, sin ninguna intención racista (líbreme Odín) y bien que lo sabe mi amigo senegalés Maku, sino porque el ser humano ha desarrollado la capacidad de convertir una palabra en un insulto. La acepción ciego (del latín caecus) está mal vista y ha sido sustituida por la palabra invidente, que básicamente significa lo mismo, pero dicho con más cariño. La acepción borracho (no conozco el origen de esta palabra) ha dejado paso a la palabra alcohólico, y el negro (del latín niger) ya no es negro, sino de color ¿De qué color? ¿Amarillo, verde…? Estúpido eufemismo, ¿habrá que cambiar los nombres de algunos países como Níger o Nigeria para adaptarlos a los tiempos del eufemismo?

Bien, desde hace algunos años los negros ya no son negros, ni de color, sino que los negros africanos son subsaharianos. ¿Todos los subsaharianos son negros? Evidentemente no, porque los boers de la República Sudafricana son descendientes de holandeses y los tuaregs del sur del Sahara tampoco son negros. Supongo que la palabra “subsahariano” será algún invento moderno de los medios de comunicación con el fin de dar una imagen más sensible de estas personas. A mi esta palabra me suena aún más peyorativa que la de negro. Por establecer un paralelismo podemos recordar los tiempos en que los españoles y los portugueses emigrábamos a Alemania, Suiza o Francia ¿a alguien se les ocurrió llamarnos subpirenaicos? Bueno sí, el acémila de Alejandro Dumas manifestó que Europa acababa en los Pirineos, pero creo que en los informativos de las televisiones estatales de estos países nunca se habló de subpirenaicos.

El eufemismo nace porque muchos seres humanos utilizan algunas de las palabras que aparecen en el diccionario de la Real Academia de la Lengua de forma despectiva. Basta con darse una vuelta un domingo por un campo de fútbol cualquiera para comprobar que la típica retahíla de insultos con la que los más descerebrados desahogan su frustración está dejando paso a comentarios despectivos y personalizados. Las palabras malsonantes como cabrón e hijo de puta no han sido erradicadas, pero da la sensación de que estos insultos se han convertido en un tópico, y que por eso no causan tanto no hacen daño. Ahora está más de moda el insulto personalizado a la carta que parece que hace más daño. Si hay un futbolista negro en el equipo rival, no se la llama hijo de puta, sino negro, si el árbitro es bajito, ya no es un cabrón, sino un enano...etc.

Lo dicho, para evitar herir susceptibilidades, podemos volver a los años setenta. Si existían Rhodesia del Norte (Zambia) y Rhodesia del Sur (Zimbabwe) ahora Niger podría pasar a denominarse Subsáhara del Norte y Nigeria, Subsáhara del Sur, y ya de paso Mauritania tendría que dejar de ser el país de los moros (tal y como lo denominaron los romanos) y debería pasar a ser Islamania (el país de los islámicos).

Si Sebastián de Covarrubias levantara la cabeza…

El anuncio de Amena

2005-09-26T16:56:00.000-07:00

Hace algunos meses leí un libro de Vicente Verdú, altamente recomendable, llamado “El estilo del mundo”. En él este autor analiza los cambios que se han producido en nuestra sociedad en los últimos 15-20 años, y no se refiere a cuestiones que enseguida nos vienen a la cabeza como la adicción al teléfono móvil o a Internet, sino a otro tipo de cambios más imperceptibles como la incorporación del mestizaje a la sociedad en la que vivimos, los cambios en nuestros hábitos de comida y de vestuario, la tensa bipolaridad religiosa de los tiempos en los que vivimos o la posibilidad de que nuestra imagen pueda ser filmada por cualquier cámara fija o móvil.

Una de las cuestiones en las que incide el libro, aunque de forma somera, es la que se refiere a que en la época actual las personas no quieren ser anónimas, sino que quieren un trato personalizado, casi, casi, acorde como el de un personaje público. Por ejemplo un cliente de un banco ya no quiere ser un simple cliente sino que quiere que lo reconozcan por su nombre “Fulano Martínez” o como se llame.

Y no es una exageración porque el mejor ejemplo lo encontramos en ese anuncio espantoso de Amena en el que un coro de gospel llama a las personas por su nombre mientras éstas están realizando algún tipo de actividad. Creo que las empresas se han dado cuenta de ese protagonismo del cliente y que éste quiere ser reconocido por su nombre porque ello aumenta su autoestima.

Yo podría hablar de esto, porque la última vez que estudié una carrera, más o menos el 70% de los compañeros con los que me relacionaba habitualmente, ni sabían, ni saben como me llamo y más de un 90% jamás me llamó por mi nombre de pila. El carisma de una persona depende, entre otras cosas, por la forma en la que te tratan quienes tienes alrededor. Si te reconocen por un hecho determinado, un apellido, un apodo o una descripción física (que tiende a ser negativa) entonces es evidente que no gozas de demasiados afectos.

Supongo que todos somos un poquito ególatras y a todos nos gusta sentirnos protagonistas. Por eso creo que la reflexión que hace Vicente Verdú es acertada y que el fondo del anuncio de Amena también es un acierto, pero se han equivocado con las formas, porque mira que el dichoso anuncio es empalagoso con ganas.

Tragedias en el primer mundo

2005-09-25T17:41:00.000-07:00

Era niño, pero recuerdo como si fuera ayer la explosión de un volcán en la provincia colombiana de Armenia que causó una tragedia espantosa. También recuerdo el devastador terremoto, que un día que coincidió con el de mi cumpleaños, produjo más de 50.000 muertos en otra Armenia, una región de la Unión Soviética enzarzada en una guerra que equivocadamente recibió el nombre de fratricida, con sus odiados vecinos de Azerbaiján, que celebraron el terremoto que afectó a sus vecinos como si fuera una bendición del cielo.

Cuando era niño pensaba que la naturaleza también sabía distinguir entre el primer y el tercer mundo porque todas las tragedias sucedían en zonas de extrema pobreza, y aún hoy en día parece que ocurre lo mismo. Los maremotos no sepultan la pudiente costa monegasca, sino que ahogan a los pobres campesinos que viven en el sudeste asiático, los huracanes bautizados con nombres de personas no arrojan agua (que no es precisamente bendita) sobre Inglaterra, Alemania o Australia, sino que lo hacen sobre Honduras o Guatemala, como hizo el Mitch hace unos siete años y los volcanes no estallan cerca de Nueva York, sino en Colombia o en Indonesia ¿tan elitista es la madre naturaleza?

Pues no, evidentemente la naturaleza no entiende de países ni de regiones, ni de pobres, ni de ricos. El único ser que desde hace algunos siglos ha procurado distinguir entre primer y tercer mundo es el hombre. Por eso un terremoto de gran intensidad en la zona de mayor riesgo sísmico del planeta (Japón) causa muchas menos víctimas y muchos menos daños personales que si se produce, por ejemplo, en Armenia. A mayor riqueza, mejores infraestructuras, y por tanto las personas pueden tener la oportunidad de vivir en lugares más seguros.

La tragedia que ocasionado el huracán Katrina ha sido mucho menor que cualquier otra desgracia similar que ha ocurrido en los últimos años en distintas partes del mundo. Con todo el respeto que me merecen los aproximadamente 1.000 fallecidos, esta cifra es ridícula si se compara con las personas que murieron como consecuencia del terremoto de Armenia o del huracán Mitch. La diferencia radica en que en esta ocasión la naturaleza ha cogido desprevenido a un país tan orgulloso que un día intentó desafiarla ganando terreno al mar. Todas las desgracias no son iguales, ni los muertos tampoco, entre otras cosas porque el hombre ha hecho una distinción tan radical entre primer y tercer mundo que a uno le queda la sensación de que el cadáver de un americano vale más que el de 10.000 africanos. Tal vez sea eso; una sensación personal.

Una mujer en el asiento de Hitler

2005-09-21T18:47:00.000-07:00

Parece ser que soplan vientos de cambio en Alemania, un país que en su siglo y pico de vida ha escarmentado de los Bismarck, Weimar, Hitler y Honecker de turno. Los alemanes han mirado al pasado, pero no al pasado de otras generaciones, sino al pasado reciente, ese pasado que forjaron ellos mismos a golpe de martillazo derribando un muralla infame que nunca debió existir.

El siglo XX, el más cruento de la historia, se ha cebado con varios países, pero sobre todo con Alemania, destruida, castigada y dividida tras la Segunda Guerra Mundial, porque como en el parto de Medusa las consecuencias de un mundo en tensión hizo brotar a dos “Alemanias” que representaban dos mundos opuestos. Más tarde el muro de la vergüenza convirtió a Berlín en la ciudad de la tensión cosmopolita condenando a sus habitantes a un castigo que Hitler les dejó en herencia. Fue una condena que sus ciudadanos tuvieron que cumplir durante 28 años y que escindió a dos repúblicas hermanas. Durante este tiempo una y otra Alemania representaron el lado más oscuro del que algunos dicen que es el mundo más civilizado, un planeta bipolar que durante tres décadas vivió al borde una guerra que podría haber sido devastadora. Las fronteras naturales y artificiales parecían tan nimias que hubo que inventar imaginarios telones de acero y crear rivalidades absurdas que podían haber desembocado en un tercer desastre mundial. Alemania del Oeste recogió el testigo de la llamada hacia una Europa democrática, y paradójicamente Alemania del Este se convirtió por designación cínica, en un país de nombre falso llamado Alemania Democrática, tan ansioso por destacar a nivel internacional, que en el ámbito del deporte era capaz de obligar a sus atletas a competir embarazadas de dos meses para que su cuerpo segregara más hormonas.

El muro de Berlín se convirtió en una de las mentiras más simbólicas del siglo XX. Su caída no representa ni el inicio de la época del capitalismo de ficción que defiende Giddens, ni la esperanza comercial con la que trata de engatusarnos Pink Floyd, un grupo musical capaz reciclar una canción que habla sobre las deficiencias en el sistema educativo británico en una especie de himno epopéyico sobre la libertad. Nada de eso, la caída del muro de Berlín no es ni el principio ni el final de nada, sino un episodio más de un proceso que se inicia y finaliza en la poderosa Unión Soviética ¿Dónde sino? El punto de partida es la Glasnost, la política aperturista de Gorbachov que permitió, entre otras cosas, que el mundo conociera el desastre de Chernobyl, y el punto y final es la propia defunción de ese monstruoso país plurinacional cohesionado durante décadas por el poder de una dictadura tan influyente que logró atraerse más o menos voluntariamente a los países del entorno, entre ellos la oscura República Democrática Alemana.

Quince años más tarde Alemania vive la época de mayor estabilidad de su historia. Atrás queda un país que durante más de un siglo ha vivido en un perpetuo estado de tensión que ya forma parte del recuerdo. El pueblo ha querido que sea una mujer, Angela Merkel quien continúe con esa labor. Curiosidades de la historia, una mujer va a sentarse en el trono que hace algunas décadas ocupó Hitler.